Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6280 K.2013/2507
Özet: Mahkeme, sanığın rüşvetle 500 TL alarak Bitez Belediyesi yetkililerinin yapmış olduğu tutanaklarla ilgili işlemlere girmemesini tespit ederek 765 sayılı TC Kıymetli Sözleşmeler Kanunu 219/3 maddesi uyarınca indirimli tutarıyla düşmüş kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet alma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 tarih ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçunu kapsadığı anlaşıldığından, anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemelerde gözetilerek yapılan incelemede;
... Belediyesinde İmar ve Fen İşleri Amiri olarak görev yapan sanık ...'in, beldedeki konutuna imara aykırı inşaat ve eklemeler yapan ... hakkında, Bitez Belediyesi görevlilerinin 30/12/2002 ve 27/03/2003 tarihlerinde yapı tatil tutanakları düzenlemelerine rağmen, aldığı 500 TL karşılığında tutanaklar ile ilgili herhangi bir işlem yapmayarak rüşvet alma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Rüşvet miktarı olan 500 TL'nin suç tarihi itibariyle ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değeri pek hafif olduğu halde, hafif kabulü ile sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesi uyarınca, 2/3 yerine 1/2 oranında indirim yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet alma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 tarih ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçunu kapsadığı anlaşıldığından, anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemelerde gözetilerek yapılan incelemede;
... Belediyesinde İmar ve Fen İşleri Amiri olarak görev yapan sanık ...'in, beldedeki konutuna imara aykırı inşaat ve eklemeler yapan ... hakkında, Bitez Belediyesi görevlilerinin 30/12/2002 ve 27/03/2003 tarihlerinde yapı tatil tutanakları düzenlemelerine rağmen, aldığı 500 TL karşılığında tutanaklar ile ilgili herhangi bir işlem yapmayarak rüşvet alma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Rüşvet miktarı olan 500 TL'nin suç tarihi itibariyle ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değeri pek hafif olduğu halde, hafif kabulü ile sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesi uyarınca, 2/3 yerine 1/2 oranında indirim yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.