Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7629 K.2013/5787
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, 18/09/2012 Yargıtay CGK kararından yola çıkarak rüşvet vermeye teşebbüs suçunun unsurlarını inceleyip, eksik delil sebebiyle 2005/49 K. kararının gerekçesine dayanarak hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde bir hırsızlık olayına karıştığı gerekçesiyle görevli polis memurlarınca yakalanan sanığın, suçsuz olduğunu söyledikten sonra polislere 160 TL para uzatıp "bölüşürsünüz" diyerek rüşvet vermeye teşebbüs ettiği iddia olunan olayda, Dairemizce de kabul gören Yargıtay CGK'nın 10/05/2005 tarih ve 2005/5-41 Esas, 2005/49 K. sayılı kararı uyarınca; suçun niteliği ve unsurlarına etkisi bakımından, suç tarihinde rüşvet vermeye teşebbüs suçunun nedeni olan ve Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca tefrik edilerek soruşturma defterinin 2006/50177 sırasına kaydedildiği anlaşılan evrakın akıbeti araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde bir hırsızlık olayına karıştığı gerekçesiyle görevli polis memurlarınca yakalanan sanığın, suçsuz olduğunu söyledikten sonra polislere 160 TL para uzatıp "bölüşürsünüz" diyerek rüşvet vermeye teşebbüs ettiği iddia olunan olayda, Dairemizce de kabul gören Yargıtay CGK'nın 10/05/2005 tarih ve 2005/5-41 Esas, 2005/49 K. sayılı kararı uyarınca; suçun niteliği ve unsurlarına etkisi bakımından, suç tarihinde rüşvet vermeye teşebbüs suçunun nedeni olan ve Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca tefrik edilerek soruşturma defterinin 2006/50177 sırasına kaydedildiği anlaşılan evrakın akıbeti araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.