Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/14414 K.2012/13111
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet almaya teşebbüs etme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 tarihli, 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararına göre 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından, anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;
Milas Tapu Sicil Müdürü olarak görev yapan sanık ...'in 27/06/2003 tarihinde, Mehmet Gökmen ve Mehmet Tuna arasında yapılması kararlaştırılan taşınmaz satış işlemi ile ilgili olarak, alıcı Mehmet Tuna vekili olarak hareket eden müşteki Ümit Vahit Çerçi'den; vekaletname aslı gelmeden satış işlemlerini yapma işinin karşılığı olarak 1.000,00 TL para aldıktan sonra kolluk kuvvetleri tarafından, önceden seri numaraları alınmış paralar ile birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Rüşvet miktarı olan 1.000,00 TL'nin, paranın satın alma gücüne ve Dairemizin yerleşik kararlarına göre 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesinin uygulamasında pek hafif değer sınırında kaldığı, bu madde dikkate alınarak lehe kanunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Rüşvet almaya teşebbüs etme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 tarihli, 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararına göre 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından, anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;
Milas Tapu Sicil Müdürü olarak görev yapan sanık ...'in 27/06/2003 tarihinde, Mehmet Gökmen ve Mehmet Tuna arasında yapılması kararlaştırılan taşınmaz satış işlemi ile ilgili olarak, alıcı Mehmet Tuna vekili olarak hareket eden müşteki Ümit Vahit Çerçi'den; vekaletname aslı gelmeden satış işlemlerini yapma işinin karşılığı olarak 1.000,00 TL para aldıktan sonra kolluk kuvvetleri tarafından, önceden seri numaraları alınmış paralar ile birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Rüşvet miktarı olan 1.000,00 TL'nin, paranın satın alma gücüne ve Dairemizin yerleşik kararlarına göre 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesinin uygulamasında pek hafif değer sınırında kaldığı, bu madde dikkate alınarak lehe kanunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.