Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15697 K.2014/2903
Özet: Mahkeme, 08/09/2010 tarihli görev yaptırmamak ve hakaret tutumuyla ilgili mahkumiyet kararını onaylayarak, temyiz itirazını reddetti ve suçun yasal başka önemli ekiplerinin uygulanmamasını bozma nedeni saymadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; O yer Cumhuriyet Savcısının 26/05/2011 tarihli hükmü CMUK'nın 310/3. maddesinde yer alan bir aylık yasal süreden sonra 18/07/2011 günü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanığın temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hakaret suçundan verilen erteli cezanın kısa süreli olmaması ve mahkumiyetin yasal sonucu olması karşısında TCK'nın 53/1. maddesinin infaz aşamasında nazara alınabileceği kabul edilmiş, hüküm fıkrasında görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olan TCK'nın 265/1. maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiş, hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6, 7. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; O yer Cumhuriyet Savcısının 26/05/2011 tarihli hükmü CMUK'nın 310/3. maddesinde yer alan bir aylık yasal süreden sonra 18/07/2011 günü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanığın temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hakaret suçundan verilen erteli cezanın kısa süreli olmaması ve mahkumiyetin yasal sonucu olması karşısında TCK'nın 53/1. maddesinin infaz aşamasında nazara alınabileceği kabul edilmiş, hüküm fıkrasında görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olan TCK'nın 265/1. maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiş, hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6, 7. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.