Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16092 K.2014/3100
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, TCK'nın 265/3, 43 ve 58. maddelerinin uygulamasını reddederek, hakaret suçunda 43. maddenin 125/3-a maddesinden önce uygulanmasını, para cezası seçimini ve sanığın temyiz itirazlarının reddini onaylayarak, kararını oybirliğiyle 19/03/2014 tarihinde karar parçası olarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı birden fazla kişiyle birlikte işleyen sanık hakkında TCK'nın 265/3, 43 ve 58. maddelerinin uygulanmaması, hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesinin 125/3-a maddesinden önce uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi ve mükerrir sanık hakkında TCK'nın 58/3. maddesine aykırı olarak seçenek yaptırımlardan para cezasının tercih edilmesi aleyhe temyiz davası bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı birden fazla kişiyle birlikte işleyen sanık hakkında TCK'nın 265/3, 43 ve 58. maddelerinin uygulanmaması, hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesinin 125/3-a maddesinden önce uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi ve mükerrir sanık hakkında TCK'nın 58/3. maddesine aykırı olarak seçenek yaptırımlardan para cezasının tercih edilmesi aleyhe temyiz davası bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.