Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12950 K.2014/1001
Tebliğname No: 5 - 2012/106512
MAHKEMESİ: Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2012
NUMARASI: 2010/289 Esas, 2012/44 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame içeriği, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde Belkıs Belediye başkanı olan sanığın, daha önce yapılmış asfaltlama işi için, ihale yapılmış gibi ihale evrakları düzenleyerek, ... İnşaat Hafriyat Ltd. Şti.'ne 140.130,90-TL ödemede bulunduğunun iddia edilmesi karşısında, eylemlerin sanığın görevi sebebiyle koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu Belediye parasını kendisinin veya başkasının zimmetine geçirmek ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla bu suçlarla ilgili yargılama ve delillerin değerlendirilmesi görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2012
NUMARASI: 2010/289 Esas, 2012/44 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame içeriği, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde Belkıs Belediye başkanı olan sanığın, daha önce yapılmış asfaltlama işi için, ihale yapılmış gibi ihale evrakları düzenleyerek, ... İnşaat Hafriyat Ltd. Şti.'ne 140.130,90-TL ödemede bulunduğunun iddia edilmesi karşısında, eylemlerin sanığın görevi sebebiyle koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu Belediye parasını kendisinin veya başkasının zimmetine geçirmek ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla bu suçlarla ilgili yargılama ve delillerin değerlendirilmesi görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.