Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9968 K.2012/6151
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın evinde bulunan elektrik sayacının abonesiz olması nedeniyle 05/11/2007 tarihinde mühürlenip elektriğin kesilmesine rağmen, 26/11/2007 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiği iddiası ile mühür bozma suçundan kamu davası açılmış, mahkemece sanığın abone işlemlerini yaptığı, ancak görevlilerin gelip elektriği açmadıkları yönündeki savunmasının aksine delil olmadığından bahisle beraetine karar verilmiş ise de; dosya içerisinde bulunan 27/11/2007 tarihli fatura bildirimi makbuzunda “109452 nolu (mühürleme tutanağı) tutanaktaki endeksten abonelik işlemlerini tamamladığından yalnız ceza enerji bedeli tahakkuk ettirilmiştir” yazmasına rağmen yine dosya içerisinde bulunan abone bilgileri isimli belgede abone tarihi olarak 27/11/2007 tarihinin yazması karşısında, katılan kuruma yazı yazılarak her iki belge arasındaki çelişkinin giderilip ve tutanak tanıkları dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın evinde bulunan elektrik sayacının abonesiz olması nedeniyle 05/11/2007 tarihinde mühürlenip elektriğin kesilmesine rağmen, 26/11/2007 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiği iddiası ile mühür bozma suçundan kamu davası açılmış, mahkemece sanığın abone işlemlerini yaptığı, ancak görevlilerin gelip elektriği açmadıkları yönündeki savunmasının aksine delil olmadığından bahisle beraetine karar verilmiş ise de; dosya içerisinde bulunan 27/11/2007 tarihli fatura bildirimi makbuzunda “109452 nolu (mühürleme tutanağı) tutanaktaki endeksten abonelik işlemlerini tamamladığından yalnız ceza enerji bedeli tahakkuk ettirilmiştir” yazmasına rağmen yine dosya içerisinde bulunan abone bilgileri isimli belgede abone tarihi olarak 27/11/2007 tarihinin yazması karşısında, katılan kuruma yazı yazılarak her iki belge arasındaki çelişkinin giderilip ve tutanak tanıkları dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.