Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9820 K.2012/6927
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Sanık, 24/06/2007 tarihinde işlem gören ruhsatsız iş yerinde mühürü bozup faaliyetine devam ederek mühür bozma suçunu işlediği iddialarının delillerle desteklenmesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından temyiz itirazları reddedilerek olguyu kabul etti ve hükmü oybirliğiyle onadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas ilamı nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın çalıştırdığı iş yerinin ruhsatsız olduğundan katılan ... görevlilerince 14/06/2007 tarihinde mühürlenmesine rağmen 24/06/2007 tarihinde yapılan kontrollerde mühürü bozup faaliyetine devam etmek suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, 24/06/2007 tarihli tutanak ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas ilamı nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın çalıştırdığı iş yerinin ruhsatsız olduğundan katılan ... görevlilerince 14/06/2007 tarihinde mühürlenmesine rağmen 24/06/2007 tarihinde yapılan kontrollerde mühürü bozup faaliyetine devam etmek suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, 24/06/2007 tarihli tutanak ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.