Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9487 K.2012/3352
Özet: Mahalir mahkemece 28/10/2006’da ruhsatsız olarak faaliyet gösteren bir içkili lokantanın mührünün 24/02/2007 ile 11/06/2007 tarihleri arasında kaldırılarak faaliyete devam etmesiyle zincirleme mühür bozma suçunu işlediği iddialarıyla değerlendirilen deliller, sanığın konuyla ilgili iddialarının reddi sonucunda mahkeme tarafından kabul edildi, savunma ve tanık beyanlarıyla birlikte tüm sübuta dayanarak sanığın cisindeki hukuki unsurları taşıdığı tespit edilerek dava kararının kabulü, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği içkili lokantanın 28/10/2006 tarihinde katılan kurum görevlilerince mühürlenip faaliyetten men edilmesine rağmen, 24/02/2007 ile 11/06/2007 tarihleri arasında yapılan kontrollerde mührün kaldırılarak faaliyetine devam etmek suretiyle zincirleme mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, tanık beyanları, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği içkili lokantanın 28/10/2006 tarihinde katılan kurum görevlilerince mühürlenip faaliyetten men edilmesine rağmen, 24/02/2007 ile 11/06/2007 tarihleri arasında yapılan kontrollerde mührün kaldırılarak faaliyetine devam etmek suretiyle zincirleme mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, tanık beyanları, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.