Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8915 K.2012/2708
Özet: Mahkeme, sanığın 17/08/2006’da mühürlenmiş işyerinde, 20/06/2007 kontrolünde mührün konuluş amacına aykırı olarak çalıştırılmaya devam edilmesiyle mühür bozma suçunu işlediğini kabul ederek, sanığın temyiz isteklerini reddederek kararı tebliğ etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sabıka kaydı nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmesi lüzumu bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın işlettiği işyerinin Kaymakamlık Makamının kararı uyarınca 17/08/2006 günü mühürlenmesine rağmen, 20/06/2007 günü yapılan kontrolde mührün konuluş amacına aykırı olarak işyerinin çalıştırılmaya devam edildiğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde mühür bozma suçunu işlediği iddia, sanık savunması, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sabıka kaydı nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmesi lüzumu bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın işlettiği işyerinin Kaymakamlık Makamının kararı uyarınca 17/08/2006 günü mühürlenmesine rağmen, 20/06/2007 günü yapılan kontrolde mührün konuluş amacına aykırı olarak işyerinin çalıştırılmaya devam edildiğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde mühür bozma suçunu işlediği iddia, sanık savunması, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.