Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/249 K.2012/10008
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mührü bozarak faaliyete devam etmesiyle M.Ş. 2008'de mühürlendiği işyerinin ruhsatsızlığını, delillerle kanıtlanmasını kabul edip usul ve kanuna uygun hükümün 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle onaylamasını, temyiz itirazlarının reddiyle muhakkak mahkemenin bulgularını bozmaz, sadece kabul eder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkası CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil ettiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın işletmekte olduğu işyerinin ruhsatsız olduğundan dolayı 28/10/2008 tarihinde mühürlendiği, daha sonra yapılan kontrollerde sanığın mührü bozarak faaliyetine devam ettiği, tutanaklar, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkası CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil ettiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın işletmekte olduğu işyerinin ruhsatsız olduğundan dolayı 28/10/2008 tarihinde mühürlendiği, daha sonra yapılan kontrollerde sanığın mührü bozarak faaliyetine devam ettiği, tutanaklar, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.