Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9367 K.2011/23772
Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2008 gün ve 2007/932 Esas, 2008/414 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamı itibariyle, sanığın ...'ya ait evde oturduğu süre içerisinde, su sayacına ilişkin 9 kez mühür bozduğuna dair "su kapama" tutanakları içerikleri yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve zabıt mümzii tanıklar dinlenmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamı itibariyle, sanığın ...'ya ait evde oturduğu süre içerisinde, su sayacına ilişkin 9 kez mühür bozduğuna dair "su kapama" tutanakları içerikleri yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve zabıt mümzii tanıklar dinlenmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.