Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8558 K.2011/22800
Mühür bozma suçundan sanık ...'nün yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.07.2006 gün ve 2006/172 Esas, 2006/952 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, fiilen mühürleme yapılmadığına yönelik savunması karşısında; tutanak düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla dinlenerek eylem öncesi var olması gereken fiilen mühürleme önkoşulunun bulunup bulunmadığının saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2011 tarihide oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın, fiilen mühürleme yapılmadığına yönelik savunması karşısında; tutanak düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla dinlenerek eylem öncesi var olması gereken fiilen mühürleme önkoşulunun bulunup bulunmadığının saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2011 tarihide oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.