Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9299 K.2011/23207
Özet: Yargıtay, 02.02.2005 ve 16.03.2005 tarihli mühürleme tutanakları ile ilgili kanıtların yetersizliğini gözeterek, Mühür Bozma Suçundan sanık ...’ın Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi kararını 02.11.2011’de oybirliğiyle bozdu.
Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2007 gün ve 2006/689 Esas, 2007/1022 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sair itirazların reddine,
Ancak;
02.02.2005 tarihli mühürleme ve 16.03.2005 günlü mühür bozma tutanakları ile anılan zabıtların içeriklerini doğrulayan tutanak mümzii tanıkların anlatımlarına göre, suçun unsurları itibariyle oluştuğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sair itirazların reddine,
Ancak;
02.02.2005 tarihli mühürleme ve 16.03.2005 günlü mühür bozma tutanakları ile anılan zabıtların içeriklerini doğrulayan tutanak mümzii tanıkların anlatımlarına göre, suçun unsurları itibariyle oluştuğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.