Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/7855 K.2011/22307
Mühür bozma suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09/03/2009 gün ve 2008/608 Esas, 2009/178 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede sanığın eyleminin 08.02.2006 tarihli mühürleme ve 26.07.2006 tarihli mühür bozma tutanakları itibariyle gerçekleştiğinin açıklanmasına karşın, 08.02.2006 günlü tutanakta mühürleme yapıldığına ilişkin bir anlatımın bulunmadığı gözetildiğinde, suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı; yerel mahkemece oluşa uymayan gerekçeye dayanılmasının ise, sonuca etkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeye yönelik eleştiri dışında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İddianamede sanığın eyleminin 08.02.2006 tarihli mühürleme ve 26.07.2006 tarihli mühür bozma tutanakları itibariyle gerçekleştiğinin açıklanmasına karşın, 08.02.2006 günlü tutanakta mühürleme yapıldığına ilişkin bir anlatımın bulunmadığı gözetildiğinde, suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı; yerel mahkemece oluşa uymayan gerekçeye dayanılmasının ise, sonuca etkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeye yönelik eleştiri dışında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.