Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9310 K.2011/23771
Özet: Mühür bozma suçundan sanık ...'ın Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi kararının (22.04.2008 2007/324 Esas, 2008/284) tebliğnamesi ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nin gönderme kararıyla Yargıtay’da incelenmesi sürecinde, tarafın yalan savunması ve kuşkusuz kanıtlanmayan delillere dayanan araçlarla mensubu evresinin satışı ibaresinin, “suçun faili olmayacağı” gerekçesiyle beraet kararı verilmesi kabul edilmez ve 5320 sayılı Kanun 8/1 ve CMUK 321 maddeleri çerçevesinde, 16/11/2011 tarihinde oybirliğiyle “bozulması”na karar verildi.
Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2008 gün 2007/324 Esas, 2008/284 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın savunmasında ileri sürdüğü, "suça konu mühür bozma eyleminin işlendiği konutu olaydan önce haricen bir başkasına sattığı için atılı suçun faili olmayacağı" yönündeki anlatımına ne suretle itibar edildiği ve hangi delillere dayanıldığı gösterilmeden; salt savunma nazara alınarak yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın savunmasında ileri sürdüğü, "suça konu mühür bozma eyleminin işlendiği konutu olaydan önce haricen bir başkasına sattığı için atılı suçun faili olmayacağı" yönündeki anlatımına ne suretle itibar edildiği ve hangi delillere dayanıldığı gösterilmeden; salt savunma nazara alınarak yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.