Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/3824 K.2011/4722

Zimmet, resmi evrakta sahtecilik, görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in atılı resmi evrakta sahtecilik suçundan, ayrıca sanıklar ... ve ...’in atılı görevi kötüye kullanma suçundan mahkümiyetlerine; tüm sanıkların üzerlerine atılı diğer görevi kötüye kullanma, zimmet, resmi evrakta sahtecilik ve görevi ihmal suçlarından beraetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2010 gün ve 2006/61 Esas, 2010/93 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükümlerinin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ye isnat olunan görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarının tabi oldukları yasa maddelerinde öngörülen cezaların tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık ilave zamanaşımına tabi oldukları, sanıklar Mahmut Sami Demir, ... ve ...’ın üzerine atılı usulsüz konaklama gideri ödetilmesi eyleminin tarihi olan 09.12.2002 ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in yönetim kurulu üyeliklerinin sona ermesi nedeniyle son suç tarihleri olarak kabul edilmesi gereken sırasıyla 16.06.2003, 16.06.2003, 11.08.2003, 22.04.2003 ve 25.06.2003 tarihleri ile inceleme tarihleri arasında 7 yıl 6 aylık ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, sanık ... dışındaki tüm sanıkların üzerlerine atılı suçlar nedeniyle sorgularının 28.04.2006 tarihinde yapıldığı, zamanaşımını kesen bu son işlemden inceleme tarihine kadar 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle tüm sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından verilen hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan mahkümiyet hükümleri ile aynı suçtan sanık ... hakkında verilen beraet hükmüne yönelik itirazlara gelince;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5590 sayılı Kanunun 81. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 5174 sayılı Yasanın 76. maddesinde Ticaret ve Sanayi Odalarının her çeşit evrak ve defteri üzerinde suç mahiyetinde değişiklik yapan organ üyeleri ile memurlar hakkında devlet memurları hakkındaki cezaların uygulanacağının öngörülmüş olması karşısında, sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... Ticaret ve Sanayi Odası yönetim kurulu başkanı olan sanık ..., yönetim kurulu üyeleri olan sanıklar ... ve ... ile genel sekreter olarak görev yapan sanık ...’nin suç tarihinden sonra ölen yönetim kurulu üyesi ... Sert’in oğlu olan ve yurtdışına gidebilmesi için vize almasını sağlamak istedikleri sanık ...’in azmettirmesi sonucu fikir ve eylem birliği içerisinde sanığın Oda’ya personel olarak alındığına dair 22.10.2002 ve sanığa 30 gün izin verildiğine dair 24.10.2002 tarihli yönetim kurulu kararlarını, adı geçen sanık adına sanık ... tarafından aslına uygunluğu onaylanan Ekim 2002 ayına ait maaş bordrosunu ve personel kimliğini gerçeğe aykırı olarak düzenlemek suretiyle sahtecilik eylemlerini teselsül ettirdiklerinin anlaşılması karşısında, haklarında 765 sayılı TCK.nun 339. maddesi gereğince tayin olunan cezaların aynı Yasanın 80. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.