Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/207 K.2012/10045
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak, görevi kötüye kullanmak, suçu bildirmemek, görevi ihmal
HÜKÜM Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanmak ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçlarından kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmet suçunun işlenmesine sebebiyet verme suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi ihmal suçundan verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Olayın oluşumu ve mahkemenin kabulüne göre, sanıkların eylemlerine uyan denetim görevini ihmal ederek zimmet suçunun işlenmesine sebebiyet verme ve görevi ihmal suçlarının kanun maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 05/12/2004 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin
gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak, görevi kötüye kullanmak, suçu bildirmemek, görevi ihmal
HÜKÜM Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanmak ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçlarından kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmet suçunun işlenmesine sebebiyet verme suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi ihmal suçundan verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Olayın oluşumu ve mahkemenin kabulüne göre, sanıkların eylemlerine uyan denetim görevini ihmal ederek zimmet suçunun işlenmesine sebebiyet verme ve görevi ihmal suçlarının kanun maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 05/12/2004 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin
gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.