Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/2095 K.2010/6103

Zimmet, görevi kötüye kullanma ve zimmete sebebiyet verme suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; ..., ... ve ...'nın görevi kötüye kullanma suçundan beraetlerine, ... ve ...'ün görevi kötüye kullanma suçundan mahkümiyetlerine, ... ...'ın zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından, ...'nun zimmet suçundan beraetlerine, ..., ...'ın zimmete sebebiyet verme eylemleri görevi ihmal niteliğinde görülerek mahkümiyetlerine, ... ve ...'ın zimmet ve görevi kötüye kullanma eylemleri kül halinde görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek bu suçtan mahkümiyetlerine dair, Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2006 gün ve 2004/271 Esas, 2006/354 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri, katılan vekili ve O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve ...'a isnat olunan görevi kötüye kullanma suçuna 765 sayılı TCK.nun 240. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen işlem olan sorgularının yapıldığı 18.11.2004 ve 16.12.2004 tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma, ... ve ... hakkında görevi ihmal suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanıklar hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri, katılan vekili ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.