Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13686 K.2012/7203
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraet kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraet kararı verilemeyeceği, bu nedenle temyize konu davada CMK'nın 193/2. maddesinin uygulama koşullarının da bulunmadığı gözetilerek, sanığın kovuşturma aşamasında sorgusunun yapılması, 03/11/2007 tarihinde düzenlenen kaçak elektrik tespit ve mühürleme tutanaklarına dayanak olan başka bir mühürleme tutanağı veya belge bulunup bulunmadığı hususlarının katılan kurumdan sorulması, varsa bunu düzenleyen ve 03/11/2007 günlü mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanağında adı geçen tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi ile özellikle fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının açıklığa kavuşturulması ve bundan sonra oluşacak sonuç ve kanaate göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi yerine eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraet kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraet kararı verilemeyeceği, bu nedenle temyize konu davada CMK'nın 193/2. maddesinin uygulama koşullarının da bulunmadığı gözetilerek, sanığın kovuşturma aşamasında sorgusunun yapılması, 03/11/2007 tarihinde düzenlenen kaçak elektrik tespit ve mühürleme tutanaklarına dayanak olan başka bir mühürleme tutanağı veya belge bulunup bulunmadığı hususlarının katılan kurumdan sorulması, varsa bunu düzenleyen ve 03/11/2007 günlü mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanağında adı geçen tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi ile özellikle fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının açıklığa kavuşturulması ve bundan sonra oluşacak sonuç ve kanaate göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi yerine eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.