Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12321 K.2012/6558
Özet: Mahkeme, Mühür bozma suçlamasında sanığın savunmasında işyerini 1997'den beri işlettiğini tanıdığından ve kaçak elektrik tutanaklarında kendisini gösterdiği gerekçesiyle, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe nedeniyle önceki beraet kararını 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. madde uyarınca bozdu, 11/06/2012 tarihli oybirliğiyle karar ile.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
11/06/2005 tarihli mühürleme tutanağı ile birlikte düzenlendiği anlaşılan aynı tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında kaçak elektrik kullanan olarak sanığın gösterilmiş olması ve sanığın savunmasında 1997 yılından beri suçlamalara konu işyerini kendisinin işlettiğini belirtmiş olması karşısında, mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanaklarını düzenleyen tanıklar dinlenerek, tutanak öncesinde fiilen mühürleme önkoşulunun bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
11/06/2005 tarihli mühürleme tutanağı ile birlikte düzenlendiği anlaşılan aynı tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında kaçak elektrik kullanan olarak sanığın gösterilmiş olması ve sanığın savunmasında 1997 yılından beri suçlamalara konu işyerini kendisinin işlettiğini belirtmiş olması karşısında, mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanaklarını düzenleyen tanıklar dinlenerek, tutanak öncesinde fiilen mühürleme önkoşulunun bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.