Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10732 K.2012/6376
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Borcundan dolayı 16/01/2008 tarihinde mühürlenen sayaçtaki mührü 08/03/2008 tarihinde bozarak elektrik kullandığı iddiasıyla sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, sanığın aşamalardaki elektriği kesilmediği halde kesilmiş gibi tutanak tutulduğu şeklindeki savunması, hükme dayanak teşkil eden 16/01/2008 tarihli tutanakta mühürleme yapıldığına ilişkin bir ibare bulunmayıp sadece "CSK yapıldı" ibaresinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, "CSK yapıldı" ibaresinin ne anlama geldiği açıklattırılmadan ve mühürleme ön koşulunun ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Borcundan dolayı 16/01/2008 tarihinde mühürlenen sayaçtaki mührü 08/03/2008 tarihinde bozarak elektrik kullandığı iddiasıyla sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, sanığın aşamalardaki elektriği kesilmediği halde kesilmiş gibi tutanak tutulduğu şeklindeki savunması, hükme dayanak teşkil eden 16/01/2008 tarihli tutanakta mühürleme yapıldığına ilişkin bir ibare bulunmayıp sadece "CSK yapıldı" ibaresinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, "CSK yapıldı" ibaresinin ne anlama geldiği açıklattırılmadan ve mühürleme ön koşulunun ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.