Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9289 K.2012/2307
Özet: Mühür bozma suçundan hüküm giyen sanık hakkında aykırı kararın VAR/43/1.TCK’nun uygulanıp uygulanmadığının tartışılmaması ve somut zarar beyanının eksikliğini dikkate almayan mahkeme, COŞ.5320/KANUN’UN 8/1. maddesine uygun olarak 20/03/2012’de olağanüstü kararla bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Meskeninde kullandığı elektriğin borcundan dolayı 15/09/2006 ve 16/11/2006 tarihlerinde mühürlenen sayaçtaki mühürleri 16/11/2006 ve 11/09/2007 tarihlerinde bozarak elektrik kullandığı tespit edilen sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Değişik zamanlarda birden fazla mühür bozma suçunu işlediği halde, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Mühür bozma suçunun topluma karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği somut bir zarardan söz edilemeyeceği ve bu nedenle TCK'nın 50/1-b maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Meskeninde kullandığı elektriğin borcundan dolayı 15/09/2006 ve 16/11/2006 tarihlerinde mühürlenen sayaçtaki mühürleri 16/11/2006 ve 11/09/2007 tarihlerinde bozarak elektrik kullandığı tespit edilen sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Değişik zamanlarda birden fazla mühür bozma suçunu işlediği halde, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Mühür bozma suçunun topluma karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği somut bir zarardan söz edilemeyeceği ve bu nedenle TCK'nın 50/1-b maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.