Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10598 K.2012/8985
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu elektrik sayacının ilk abonelik esnasında müşteki kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği, sayacın sanık adına abonelik kaydı yapılarak teslim edilip edilmediği araştırılmadan ve sayacın mühürlenmiş olması veya abonelik kaydı yapılarak teslim edilmiş olması halinde, TCK'nın 203. maddesinde mührün konuluş amacına aykırı hareket etmenin de suç olarak tanımlandığı da gözetilmeden, sayacın sanık adına abonelik kaydı yapılarak teslim edildiğinin anlaşılması halinde, harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı kabul edilen sanığın ayrıca, mühür bozma suçundan da mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve sayaca müdahale edilmediği şeklindeki gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu elektrik sayacının ilk abonelik esnasında müşteki kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği, sayacın sanık adına abonelik kaydı yapılarak teslim edilip edilmediği araştırılmadan ve sayacın mühürlenmiş olması veya abonelik kaydı yapılarak teslim edilmiş olması halinde, TCK'nın 203. maddesinde mührün konuluş amacına aykırı hareket etmenin de suç olarak tanımlandığı da gözetilmeden, sayacın sanık adına abonelik kaydı yapılarak teslim edildiğinin anlaşılması halinde, harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı kabul edilen sanığın ayrıca, mühür bozma suçundan da mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve sayaca müdahale edilmediği şeklindeki gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.