Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10145 K.2012/7596
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** 5 Ay hapis cezası ile mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre, 06/11/2003 tarihinde işlediği ruhsatsız silah bulundurma suçu nedeniyle Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin; 22/11/2005 tarihinde kesinleşen 11/12/2003 tarih ve 2003/1104-2208 E-K. sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanunun 13/3 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 4.485,00 TL adli para cezası ile cezalandırılan sanık hakkında, şartları oluştuğu halde TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle sanığın işlettiği işletmedeki sayacın 05/05/2006 tarihinde mühürlenmesinden sonra 28/12/2006 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanımına devam edildiğinin anlaşılması karşısında;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** 5 Ay hapis cezası ile mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre, 06/11/2003 tarihinde işlediği ruhsatsız silah bulundurma suçu nedeniyle Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin; 22/11/2005 tarihinde kesinleşen 11/12/2003 tarih ve 2003/1104-2208 E-K. sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanunun 13/3 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 4.485,00 TL adli para cezası ile cezalandırılan sanık hakkında, şartları oluştuğu halde TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle sanığın işlettiği işletmedeki sayacın 05/05/2006 tarihinde mühürlenmesinden sonra 28/12/2006 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanımına devam edildiğinin anlaşılması karşısında;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.