Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9200 K.2012/4593
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 3.000,00 TL APC ile mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil belgesine göre; 10/11/2003 tarihinde işlediği mühür bozma suçu nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2004 tarihinde kesinleşen 22/06/2004 tarih ve 2004/153 E., 2004/707 K. sayılı ilamıyla, 765 sayılı TCK'nın 274/1, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince 1.155.760.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılan ve bu cezası ertelenen sanık hakkında, koşulları oluştuğu halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Elektrik borcunun ödenmemesi neeniyle, sanığın ikamet ettiği evdeki sayacın 27/04/2007 tarihinde mühürlenmesinden sonra 31/12/2007 tarihinde yapılan kontrolde, mührün kırılarak elektrik kullanımına devam edildiğinin anlaşılması karşısında,
Delillerle idda ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlaruna uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 3.000,00 TL APC ile mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil belgesine göre; 10/11/2003 tarihinde işlediği mühür bozma suçu nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2004 tarihinde kesinleşen 22/06/2004 tarih ve 2004/153 E., 2004/707 K. sayılı ilamıyla, 765 sayılı TCK'nın 274/1, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince 1.155.760.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılan ve bu cezası ertelenen sanık hakkında, koşulları oluştuğu halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Elektrik borcunun ödenmemesi neeniyle, sanığın ikamet ettiği evdeki sayacın 27/04/2007 tarihinde mühürlenmesinden sonra 31/12/2007 tarihinde yapılan kontrolde, mührün kırılarak elektrik kullanımına devam edildiğinin anlaşılması karşısında,
Delillerle idda ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlaruna uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.