Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13768 K.2012/9527
Özet: Mahkeme, 17/01/2004 tarihli elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle verilen 660 TL adli para cezasının, 23/07/2007 tarihinde mühürlendiği aurda kiracının su sayacının borcuna ilişkin su kullanımına devam edilmesiyle temyiz itirazlarının reddi sonucu 27/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkümiyeti onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre, 17/01/2004 tarihinde işlediği elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2007 tarihinde kesinleşen 25/11/2005 tarih ve 2005/313-551 E-K. sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 491/1, 522/1 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre ertelenen 660 TL adli para cezasına mahküm edilen sanık hakkında, şartları oluştuğu halde TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanığın kiracı olarak ikamet ettiği evdeki su sayacının borcundan dolayı 23/07/2007 tarihinde mühürlendiği, ancak 15/08/2007 tarihinde yapılan denetimde mühürün aparatı kırılarak su kullanımına devam edildiğinin anlaşılmasına göre delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre, 17/01/2004 tarihinde işlediği elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2007 tarihinde kesinleşen 25/11/2005 tarih ve 2005/313-551 E-K. sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 491/1, 522/1 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre ertelenen 660 TL adli para cezasına mahküm edilen sanık hakkında, şartları oluştuğu halde TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanığın kiracı olarak ikamet ettiği evdeki su sayacının borcundan dolayı 23/07/2007 tarihinde mühürlendiği, ancak 15/08/2007 tarihinde yapılan denetimde mühürün aparatı kırılarak su kullanımına devam edildiğinin anlaşılmasına göre delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.