Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9754 K.2012/2917
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın sabıka kaydındaki ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05/05/2003 gün ve 2000/3966 Esas, 2003/535 Karar sayılı 2 ay 15 gün hapis ve 76.050.000 TL adli para cezasına ilişkin erteli cezasının 04/06/2003 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/3. uyarınca, aynı kanunun 203/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın sabıka kaydındaki ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05/05/2003 gün ve 2000/3966 Esas, 2003/535 Karar sayılı 2 ay 15 gün hapis ve 76.050.000 TL adli para cezasına ilişkin erteli cezasının 04/06/2003 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/3. uyarınca, aynı kanunun 203/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.