Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9143 K.2012/4827
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında gözüken ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2005 gün ve 2005/350-299 E/K sayılı, 4020 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin mahkümiyet hükmünün kesinleşme tarihi olan 26/06/2007'den itibaren 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık süre dolmadan yeniden suç işlediği ve bu itibarla mükerrir olduğu anlaşıldığı halde aynı Yasanın 58/3. maddesinin "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" hükmü de gözetilerek, hakkında hapis cezasının tercih edilmesi ve madde 58/6-7'deki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönüde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında gözüken ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2005 gün ve 2005/350-299 E/K sayılı, 4020 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin mahkümiyet hükmünün kesinleşme tarihi olan 26/06/2007'den itibaren 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık süre dolmadan yeniden suç işlediği ve bu itibarla mükerrir olduğu anlaşıldığı halde aynı Yasanın 58/3. maddesinin "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" hükmü de gözetilerek, hakkında hapis cezasının tercih edilmesi ve madde 58/6-7'deki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönüde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.