Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10185 K.2012/6403
Özet: Mahalle mahkemesine karşı yapılan temyiz, Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/11/2003 tarihli kararının 13/03/2007’deki yeni ihlale dayanarak hapis cezası ve infaz rejimiyle denetimli serbestlik tedbirini öngören TCK 58/3 maddesine göre yeniden değerlendirilmesi talebiyle, mahkemenin kurum içinde itirazları reddetip mevcut hükmü 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle onaylaması sonucunda temyizden bozulmadan karar onamı yapıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2003 gün ve 2002/595 Esas, 2003/1001 Karar sayılı 14/11/2003 tarihinde kesinleşen hükmü ile adli para cezasına mahküm edilip 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca bu cezası ertelenen sanığın beş yıllık deneme süresi içerisinde 13/03/2007 tarihinde yeniden suç işlediği anlaşılmasına karşın TCK'nın 58/3. maddesinin “tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü uyarınca hapis cezasına hükmolunup anılan Yasanın 58/6-7. maddeleri uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2003 gün ve 2002/595 Esas, 2003/1001 Karar sayılı 14/11/2003 tarihinde kesinleşen hükmü ile adli para cezasına mahküm edilip 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca bu cezası ertelenen sanığın beş yıllık deneme süresi içerisinde 13/03/2007 tarihinde yeniden suç işlediği anlaşılmasına karşın TCK'nın 58/3. maddesinin “tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü uyarınca hapis cezasına hükmolunup anılan Yasanın 58/6-7. maddeleri uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.