Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9139 K.2011/342
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK 102/2, 102/5 ve 62 maddeleri uyarınca hükmün hatalı şekilde 8 yıl 6 ay olarak takdim edilmesini 8 yıl 4 aya indirerek ve hükmü bozmadan onayladı.
Mağdurenin ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2010 gün ve 2009/87 Esas, 2010/17 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından 07.10.2010 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdureye ait nüfus kayıt örneği UYAP ortamından temin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nun 102/2 ve 102/5. maddeleri gereğince tayin edilen on yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 62. maddesiyle 1/6 oranında indirilirken hesap hatası sonucu 8 yıl 4 ay yerine, 8 yıl 6 aya hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCK.nun 102/2, 102/5 ve 62. maddeleri gereğince tayin edilen 8 yıl 6 ay sonuç hapis cezasının 8 yıl 4 aya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdureye ait nüfus kayıt örneği UYAP ortamından temin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nun 102/2 ve 102/5. maddeleri gereğince tayin edilen on yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 62. maddesiyle 1/6 oranında indirilirken hesap hatası sonucu 8 yıl 4 ay yerine, 8 yıl 6 aya hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCK.nun 102/2, 102/5 ve 62. maddeleri gereğince tayin edilen 8 yıl 6 ay sonuç hapis cezasının 8 yıl 4 aya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.