Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/5530 K.2010/6863
Özet: Bununla ilgili olarak, güvenliğini sağlayamayan kişiye karşı açılan zincirleme nitelikli cinsel saldırı davasında, 19.11.2009 tarihli Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından incelenmesini talep eden tarafla birlikte mahkeme, 10 yıl 6 ay hapis cezasının 1/4’luk oranla artırılarak 13 yıl 1 ay 15 gün hâkimiyet kararı verirken, yüksek mahkeme çerçevesinde delilleri ve gerekçeleri değerlendirerek hükmün ONANMASINI 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle kararla onaylamıştır.
Beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiye karşı zincirleme biçimde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2009 gün ve 2009/332 Esas, 2009/345 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 102/2 ve 102/3. maddeleriyle tayin edilen 10 yıl 6 ay hapis cezası, 43. maddeye göre 1/4 oranında artırılırken 12 yıl 13 ay 15 gün yerine 13 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilmesi isabetsiz ise de; daha sonra takdiri indirim nedeni uygulanarak belirlenen sonuç cezanın doğru olduğu ve anılan hatanın sonuca etkisinin bulunmadığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5237 sayılı TCK.nun 102/2 ve 102/3. maddeleriyle tayin edilen 10 yıl 6 ay hapis cezası, 43. maddeye göre 1/4 oranında artırılırken 12 yıl 13 ay 15 gün yerine 13 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilmesi isabetsiz ise de; daha sonra takdiri indirim nedeni uygulanarak belirlenen sonuç cezanın doğru olduğu ve anılan hatanın sonuca etkisinin bulunmadığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.