Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/9265 K.2010/4034
Özet: Silifke Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 11.10.2005 tarihli 2005/420 Esas, 2005/809 Karar sayılı beraat kararı, O Yer C. Savcısının temyiz itirazı üzerine 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle Yargıtay tarafından 5320 sayılı yasayla 8/1. maddesi ve CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozularak revize edilmiştir.
Söz atmak suçundan sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Silifke Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11/10/2005 gün ve 2005/420 Esas, 2005/809 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından 13/09/2006 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriği, müştekinin iddiası ve sanığa ait cep telefonundan müştekinin arandığı da telefon konuşma detaylarından belli olduğuna göre, sanığın arkadaşları tarafından aranılmış olabileceğine ilişkin savunmasının da üzerinde durularak arayan kişinin sanık olup olmadığı hususunda sanığın sesi usulünce müştekiye teşhis ettirildikten ve telefonla aramanın nereden yapıldığı da saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
Dosya içeriği, müştekinin iddiası ve sanığa ait cep telefonundan müştekinin arandığı da telefon konuşma detaylarından belli olduğuna göre, sanığın arkadaşları tarafından aranılmış olabileceğine ilişkin savunmasının da üzerinde durularak arayan kişinin sanık olup olmadığı hususunda sanığın sesi usulünce müştekiye teşhis ettirildikten ve telefonla aramanın nereden yapıldığı da saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.