Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2698 K.2011/4352
Alenen hayasızca harekette bulunma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 1. Sulh Ceza mahkemesinden verilen 08.12.2005 gün ve 2005/837 Esas, 2005/1348 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında olayın görgü tanıkları olarak dinlenilen Emin İpek ve İlknur İpek duruşmaya çağrılıp beyanlarının alınmasından ve ihbar tutanağı, sanığın aşamalardaki savunmaları ile dosya içeriğinin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Soruşturma aşamasında olayın görgü tanıkları olarak dinlenilen Emin İpek ve İlknur İpek duruşmaya çağrılıp beyanlarının alınmasından ve ihbar tutanağı, sanığın aşamalardaki savunmaları ile dosya içeriğinin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.