Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/565 K.2014/16129
Özet: Mahkeme, defamasyon davasındaki çelişkili tanık ifadelerine dayanarak beraat kararının hukuki eksiklik nedeniyle bozulmasına karar vererek yargılamanın devamını sağlamak amacıyla dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
Tebliğname No: 2 - 2011/320954
MAHKEMESİ: Didim (Yenihisar) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/07/2011
NUMARASI: 2010/214 (E) ve 2011/463 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayla ilgili dinlenilen tanıklar N.. Y.., A. T. ve E. E. aşamalarda istikrarlı şekilde sanığın, katılana “hırsız, sitenin paralarını çalıyorsun” biçiminde sözler söylediğini beyan etmelerine rağmen, kovuşturma aşamasında ilk kez ifadelerine başvurulan tanıklar H.. G.., F.. Ç.., D.. D.., sanığın hakaret eyleminde bulunduğuna şahit olmadıklarını belirtmeleri karşısında, tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hakaret içerikli sözcüklerin İngilizce söylenmesi nedeniyle tanıkların İngilizce bilip bilmedikleri hususu da dikkate alınarak tüm ifadeler yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle itibar edilip edilmediğinin açıklanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan W.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Didim (Yenihisar) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/07/2011
NUMARASI: 2010/214 (E) ve 2011/463 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayla ilgili dinlenilen tanıklar N.. Y.., A. T. ve E. E. aşamalarda istikrarlı şekilde sanığın, katılana “hırsız, sitenin paralarını çalıyorsun” biçiminde sözler söylediğini beyan etmelerine rağmen, kovuşturma aşamasında ilk kez ifadelerine başvurulan tanıklar H.. G.., F.. Ç.., D.. D.., sanığın hakaret eyleminde bulunduğuna şahit olmadıklarını belirtmeleri karşısında, tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hakaret içerikli sözcüklerin İngilizce söylenmesi nedeniyle tanıkların İngilizce bilip bilmedikleri hususu da dikkate alınarak tüm ifadeler yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle itibar edilip edilmediğinin açıklanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan W.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.