Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/38330 K.2014/34472
Özet: Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 03/12/2012 tarihli 2012/1217 (E) ve 2012/1445 (K) numaralı Hakaret davasında, sanığın hakaretini kabul etmemesi ve tanıkların sanığın herhangi bir hakaret ettiklerini işitmediğini beyan etmeleri nedeniyle yargılanan hukuki usul hatalarını tespit ederek, kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2014/232477
MAHKEMESİ: Aydın (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2012
NUMARASI: 2012/1217 (E) ve 2012/1445 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılana sinkaflı sözlerle hakaret ettiği yönündeki suçlamayı kabul etmemesi ve olay anında sanık ile birlikte bulunan tanıklar Ö.. D.., B.. D.. ile tanık polis memurları O.. Ç.. ve S.. K..'ın, sanığın katılan M. D.'e hakaret ettiğini duymadıklarını beyan etmeleri karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve somut delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp, tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. M..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aydın (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2012
NUMARASI: 2012/1217 (E) ve 2012/1445 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılana sinkaflı sözlerle hakaret ettiği yönündeki suçlamayı kabul etmemesi ve olay anında sanık ile birlikte bulunan tanıklar Ö.. D.., B.. D.. ile tanık polis memurları O.. Ç.. ve S.. K..'ın, sanığın katılan M. D.'e hakaret ettiğini duymadıklarını beyan etmeleri karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve somut delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp, tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. M..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.