Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6282 K.2014/32421
Özet: Sandıklı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi, 20/07/2010 tarihinde 2010/390 (E) ve 2010/376 (K) numaralı hakaret davasında bulunan sanığın vicdani kanının sağlanmadığı, tanık anlatımlarının çelişkili olduğu ve inceleme, gerekçede eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuş ve yargılamayı yeniden başlatmak üzere dosyayı esas mahkemeye göndermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2011/20208
MAHKEMESİ: Sandıklı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/07/2010
NUMARASI: 2010/390 (E) ve 2010/376 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanıklar M.. A.., A.. T.., İ.. K.. ve A.. A..'nın, sanığın katılana hakaret ettiğini belirtmelerine karşın, tanıklar A.. Ö.. ve G.. K..'un aşamalarda, sanığın katılana hakaret etmediği yönünde anlatımlarda bulunmaları karşısında; tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği taktirde yöntemince irdelenip, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan M.. A..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sandıklı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/07/2010
NUMARASI: 2010/390 (E) ve 2010/376 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanıklar M.. A.., A.. T.., İ.. K.. ve A.. A..'nın, sanığın katılana hakaret ettiğini belirtmelerine karşın, tanıklar A.. Ö.. ve G.. K..'un aşamalarda, sanığın katılana hakaret etmediği yönünde anlatımlarda bulunmaları karşısında; tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği taktirde yöntemince irdelenip, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan M.. A..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.