Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28676 K.2014/199
Tebliğname No: 2 - 2011/94079
MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2010
NUMARASI: 2009/573 (E) ve 2010/720 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık G.. D..'ın soruşturma evresindeki anlatımında, “... Ş.. A.. ve E.. A.. isimli şahıslar bizim bulunduğumuz masaya gelerek arkadaşım D.. B..'ya dolandırıcı, orospu, siktir, polislerle aranda neler var, şerefsiz kocan diyerek hakaretlerde bulundu...” biçiminde açıklamada bulunmasına rağmen, kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, iddiayı doğrular nitelikteki anılan beyanlarını kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için katılanın olaya şahit olduklarını bildirdiği İ.. S.. ile Ş.. D..tanık sıfatıyla dinlenip, sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan D.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2010
NUMARASI: 2009/573 (E) ve 2010/720 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık G.. D..'ın soruşturma evresindeki anlatımında, “... Ş.. A.. ve E.. A.. isimli şahıslar bizim bulunduğumuz masaya gelerek arkadaşım D.. B..'ya dolandırıcı, orospu, siktir, polislerle aranda neler var, şerefsiz kocan diyerek hakaretlerde bulundu...” biçiminde açıklamada bulunmasına rağmen, kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, iddiayı doğrular nitelikteki anılan beyanlarını kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için katılanın olaya şahit olduklarını bildirdiği İ.. S.. ile Ş.. D..tanık sıfatıyla dinlenip, sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan D.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.