Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/453 K.2014/33469
Özet: Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2011/287 davasında, sanığın Jandarma erleri M.. K.., R.. B.. ve tanık N.. G..'in tutarlı ifadelerine ve F.. G..'nin avukatlığıyla ilgili önermelere dayanarak hakaret suçundan beraat kararı verilmiş olsa da, yargı gereği hatalı kabul edilerek karar bozularak istekli dosya süreci yeniden başlatılmış, temyiz sonucunda hâkimlik mahkemesine yönlendirilmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2012/147545
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) Anadolu 15. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2012
NUMARASI: 2011/672 (E) ve 2012/352 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları, jandarma erler M.. K.. ile R.. B..'ın soruşturma ifadeleri, katılan ve tanık N.. G..'in birbiri ile uyumlu istikrarlı anlatımları karşısında, sanığın sarfettiği hakaret sözünün, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/287 sayılı dosyasındaki şikayetçi N.. G..'in avukatlığını yapan katılan F.. G..'ye yönelik olduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan F.. G..'nün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul (Kapatılan) Anadolu 15. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2012
NUMARASI: 2011/672 (E) ve 2012/352 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları, jandarma erler M.. K.. ile R.. B..'ın soruşturma ifadeleri, katılan ve tanık N.. G..'in birbiri ile uyumlu istikrarlı anlatımları karşısında, sanığın sarfettiği hakaret sözünün, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/287 sayılı dosyasındaki şikayetçi N.. G..'in avukatlığını yapan katılan F.. G..'ye yönelik olduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan F.. G..'nün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.