Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4772 K.2012/28783
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın savunmasında psikolojik rahatsızlığı olduğunu ileri sürmesi ve tanık ...'nin Gölköy Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/62 esasa sayılı dosyasının 05.02.2008 tarihli duruşmasındaki anlatımında sanığın akli dengesi yerinde olmadığından kızdığı kişiler ile ilgili sık sık ihbar dilekçeleri verdiğini belirtmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca, sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan yada tam donanımlı bir sağlık kuruluşundan rapor alınarak sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın mağdur hakkında hüküm verilmeden önce gerçeğe dönmüş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 269. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Yasaya aykırı sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın savunmasında psikolojik rahatsızlığı olduğunu ileri sürmesi ve tanık ...'nin Gölköy Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/62 esasa sayılı dosyasının 05.02.2008 tarihli duruşmasındaki anlatımında sanığın akli dengesi yerinde olmadığından kızdığı kişiler ile ilgili sık sık ihbar dilekçeleri verdiğini belirtmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca, sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan yada tam donanımlı bir sağlık kuruluşundan rapor alınarak sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın mağdur hakkında hüküm verilmeden önce gerçeğe dönmüş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 269. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Yasaya aykırı sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.