Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/12724 K.2012/10271
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurlar ..., ... ve ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarından tefrik edilen Saruhanlı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2006/665 soruşturma numaralı dosyasının sonucunun araştırılıp, mağdur ...'ın 13/03/2008 tarihli oturumdaki anlatımı da değerlendirilerek, sanığın suçsuz olduğunu bildiği bir kişiye suç yükleme özel kastıyla hareket edip etmediği tartışılmadan, eksik araştırma ve yasal olmayan gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- Sanık müdafiinin, son oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, 5237 ... TCK'nın 62. maddesini de kapsadığı gözetilerek anılan Yasa maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... Uflaz müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurlar ..., ... ve ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarından tefrik edilen Saruhanlı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2006/665 soruşturma numaralı dosyasının sonucunun araştırılıp, mağdur ...'ın 13/03/2008 tarihli oturumdaki anlatımı da değerlendirilerek, sanığın suçsuz olduğunu bildiği bir kişiye suç yükleme özel kastıyla hareket edip etmediği tartışılmadan, eksik araştırma ve yasal olmayan gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- Sanık müdafiinin, son oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, 5237 ... TCK'nın 62. maddesini de kapsadığı gözetilerek anılan Yasa maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... Uflaz müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.