Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/704 K.2012/6158
Özet: Madde 43/2 ve 269/2 Türk Ceza Yüksek Mahkemesi Değerlendirmesine göre, Asliye Ceza Mahkemesi’nin iki ayrı mahkumiyet ve pişmanlık şartına yönelik kararları yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozularak dosyanın esas hukuki mahkemeye gönderilmesi kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, mağdurlara suç yükleme eylemini, savcılığa verdiği 29.05.2006 tarihli ifadeden ibaret tek bir fiille gerçekleştirdiği ve hakkında TCY'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Mağdurlar ... ve ... hakkında enerji hırsızlığından Cumhuriyet Savcılığınca yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi karşısında, son oturumdaki açıklamasıyla gerçeğe dönen sanık lehine, TCY'nın 269/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, gerçeğe soruşturma aşamasında dönülmediği yolundaki yasal olmayan gerekçeyle sanığın etkin pişmanlık hükmünden yararlandırılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, mağdurlara suç yükleme eylemini, savcılığa verdiği 29.05.2006 tarihli ifadeden ibaret tek bir fiille gerçekleştirdiği ve hakkında TCY'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Mağdurlar ... ve ... hakkında enerji hırsızlığından Cumhuriyet Savcılığınca yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi karşısında, son oturumdaki açıklamasıyla gerçeğe dönen sanık lehine, TCY'nın 269/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, gerçeğe soruşturma aşamasında dönülmediği yolundaki yasal olmayan gerekçeyle sanığın etkin pişmanlık hükmünden yararlandırılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.