Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22192 K.2012/15819
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 15/05/2007 tarihli ifadesinde polislerin kendinden rüşvet istedikleri yönündeki beyanı üzerine ilgili polis memurları hakkında başlatılan soruşturma olup olmadığının araştırılmaması,
2-Kabule göre ise;
a) Sanığın savunma çerçevesinde yaptığı açıklamalardan başka TCK'nın 267/1. maddesine uygun bir başvurusu olmadığı halde savunma amaçlı beyanının iftira suçunun yasal unsurunu oluşturamayacağı halde suçun iftira olarak nitelendirilmesi,
b) Sanığın kesinleşmemiş mahkumiyetinin CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel olmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 15/05/2007 tarihli ifadesinde polislerin kendinden rüşvet istedikleri yönündeki beyanı üzerine ilgili polis memurları hakkında başlatılan soruşturma olup olmadığının araştırılmaması,
2-Kabule göre ise;
a) Sanığın savunma çerçevesinde yaptığı açıklamalardan başka TCK'nın 267/1. maddesine uygun bir başvurusu olmadığı halde savunma amaçlı beyanının iftira suçunun yasal unsurunu oluşturamayacağı halde suçun iftira olarak nitelendirilmesi,
b) Sanığın kesinleşmemiş mahkumiyetinin CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel olmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.