Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17082 K.2013/5387
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle soruşturma izni verilme sürecinde, soruşturma izni istendiği tarihten Bafra Kaymakamlığının 23.05.2007 tarihli soruşturma izni verilmemesi kararına karşı yapılan itiraz üzerine Samsun Bölge İdare Mahkemesi'nin karar verdiği 20.06.2007 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu, buna göre Mahkemenin karar tarihi itibarı ile 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından, yerinde olmayan gerekçe ile dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,
Ancak,
Suçun oluştuğu 15.01.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK' nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle soruşturma izni verilme sürecinde, soruşturma izni istendiği tarihten Bafra Kaymakamlığının 23.05.2007 tarihli soruşturma izni verilmemesi kararına karşı yapılan itiraz üzerine Samsun Bölge İdare Mahkemesi'nin karar verdiği 20.06.2007 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu, buna göre Mahkemenin karar tarihi itibarı ile 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından, yerinde olmayan gerekçe ile dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,
Ancak,
Suçun oluştuğu 15.01.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK' nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.