Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12824 K.2012/7658
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Ortadan kaldırma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle soruşturma izni verilme sürecinde, soruşturma izni istendiği tarih ile İçişleri Bakanlığı’nın 26.11.2002 tarihli kararı ve yapılan itiraz üzerine Danıştay 2. Dairesinin 25.09.2003 tarihli kararı arasında dava zamanaşımının durduğu, buna göre Mahkemenin karar tarihi itibarı ile 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından, yerinde olmayan gerekçe ile dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,
Ancak,
Suçların oluştuğu 08.10.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Ortadan kaldırma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle soruşturma izni verilme sürecinde, soruşturma izni istendiği tarih ile İçişleri Bakanlığı’nın 26.11.2002 tarihli kararı ve yapılan itiraz üzerine Danıştay 2. Dairesinin 25.09.2003 tarihli kararı arasında dava zamanaşımının durduğu, buna göre Mahkemenin karar tarihi itibarı ile 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından, yerinde olmayan gerekçe ile dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,
Ancak,
Suçların oluştuğu 08.10.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.