Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/997 K.2013/3348
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Alkollü olan sanık ...'in süratli araba kullanması üzerine, görevli asayiş ekiplerinin kontrol amaçlı olarak durdurmak istedikleri, ancak sanığın dur ihtarına uymayarak aracıyla kaçmaya başladığı, aracın takibe alınıp sıkıştırılarak durdurulduğunda, araçtan inen sanığın müşteki polislerce yakalanması üzerine onlara hakaret edip, üzerlerine saldırarak, iteklediği, 13.01.2008 tarihli olay yakalama tutanağı ve müşteki beyanlarından anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin, TCK'nın 265/1 ve 43. maddeleri gereğince görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
2-TCK'nın 125/3-a maddesinin temel ceza olarak hapis ve adli para cezası biçiminde seçenek yaptırım öngörmesi ve sanığın sabıkasında hapis cezası olmaması karşısında, hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gerekçenin gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Alkollü olan sanık ...'in süratli araba kullanması üzerine, görevli asayiş ekiplerinin kontrol amaçlı olarak durdurmak istedikleri, ancak sanığın dur ihtarına uymayarak aracıyla kaçmaya başladığı, aracın takibe alınıp sıkıştırılarak durdurulduğunda, araçtan inen sanığın müşteki polislerce yakalanması üzerine onlara hakaret edip, üzerlerine saldırarak, iteklediği, 13.01.2008 tarihli olay yakalama tutanağı ve müşteki beyanlarından anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin, TCK'nın 265/1 ve 43. maddeleri gereğince görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
2-TCK'nın 125/3-a maddesinin temel ceza olarak hapis ve adli para cezası biçiminde seçenek yaptırım öngörmesi ve sanığın sabıkasında hapis cezası olmaması karşısında, hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gerekçenin gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.