Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3661 K.2012/32140
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarıyla mahkum edilen sanığı, TCK 43/2 ve 58 maddelerinin uygulanmaması ve CMK 226 ile 326/son maddelerin gözetilmemesi gerekçesiyle yargılamanın bozulması ve esas mahkemeye gönderilmesi kararını, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etmiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ve arkadaşlarının yol üzerindeki araçlara zarar verip ticari taksi ile olay yerinden uzaklaştıktan sonra polislerce yakalandığında, polis memurlarının kendisini karakola götürmek için araçlarına davet etmeleri üzerine sanığın, kafasını aracın kaportasına vurması biçimindeki eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve tehdit öğelerini nasıl oluşturduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Mahkemenin kabulüne göre de;
a) Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye karşı bir fiille işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 58. maddesi uygulanarak yapılarak CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ve arkadaşlarının yol üzerindeki araçlara zarar verip ticari taksi ile olay yerinden uzaklaştıktan sonra polislerce yakalandığında, polis memurlarının kendisini karakola götürmek için araçlarına davet etmeleri üzerine sanığın, kafasını aracın kaportasına vurması biçimindeki eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve tehdit öğelerini nasıl oluşturduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Mahkemenin kabulüne göre de;
a) Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye karşı bir fiille işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 58. maddesi uygulanarak yapılarak CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.