Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9772 K.2012/31602
Özet: Uyuşmazlık, sanığın polis memurlarıyla yaşadığı olayda görevliye direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmesine ilişkin temyiz başvurusudur. Mahkeme, temyizin reddiyle birlikte kararın bozulmasını, yeniden hüküm kurulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın kendisine dört polisin kimlik sorduğunu, yanında kimliğinin olmadığını belirterek ismini söylediği halde görevli polislerden birisinin "içki içmeyi biliyorsun şerefsiz, neden kimlik taşımıyorsun diyerek, yüzüne biber gazı sıkıp kendisine vurduklarını savunması, bu savunmalarının adli rapor ile doğrulanması karşısında, görevliye direnme suçu yönünden TCK'nın 29. ve görevliye hakaret suçu yönünden ise anılan Yasanın 129. maddesindeki hükümlerin uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Sanığın her iki suçu, birden fazla polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2 ve ggörevliye hakaret suçunun alenen işlenmesinden dolayı TCK'nın 125/4 maddesi uyarınca cezaların artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın, TCY'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın kendisine dört polisin kimlik sorduğunu, yanında kimliğinin olmadığını belirterek ismini söylediği halde görevli polislerden birisinin "içki içmeyi biliyorsun şerefsiz, neden kimlik taşımıyorsun diyerek, yüzüne biber gazı sıkıp kendisine vurduklarını savunması, bu savunmalarının adli rapor ile doğrulanması karşısında, görevliye direnme suçu yönünden TCK'nın 29. ve görevliye hakaret suçu yönünden ise anılan Yasanın 129. maddesindeki hükümlerin uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Sanığın her iki suçu, birden fazla polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2 ve ggörevliye hakaret suçunun alenen işlenmesinden dolayı TCK'nın 125/4 maddesi uyarınca cezaların artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın, TCY'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.