Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7084 K.2012/28412
Özet: Uyuşmazlık, sanığın polis memuruna hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmesiyle ilgili temyiz başvurusudur; Mahkeme, temyizin reddi gerekçelerini bulup işin esasına geçerek, hukuka aykırı kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamedeki anlatıma, oluşa ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde tanık ... ile sokak ortasında yüksek sesle tartışıp çevreyi rahatsız eden sanığın, polis memuru müşteki tarafından uyarılması üzerine, müştekiye 3 kez tokat atarak "sen yenisin galiba, başkomiserin iyi tanır, bu Erzincan ili beni iyi bilir" şeklinde sözler sarf edip iteklemesi sonucunda müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, eylemlerin bir bütün halinde TCK'nın 265/1. maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "alkollü sanığın düzgün yürümekte zorluk çektiği için diğer hal ve hareketleri ile müştekide yaralanmanın sanığın kast ve istemi dışında olduğu" biçimindeki dosya içeriğine aykırı yasal olmayan gerekçe ile görevliye hakaret suçundan yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca "kamuya yararlı bir işte çalıştırılma" seçenek tedbirine çevrilen sanığın, hangi hizmet kolunda çalıştırılacağı belirlenmeyerek 5275 sayılı Kanunun 105/1-2. maddesine uyulmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamedeki anlatıma, oluşa ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde tanık ... ile sokak ortasında yüksek sesle tartışıp çevreyi rahatsız eden sanığın, polis memuru müşteki tarafından uyarılması üzerine, müştekiye 3 kez tokat atarak "sen yenisin galiba, başkomiserin iyi tanır, bu Erzincan ili beni iyi bilir" şeklinde sözler sarf edip iteklemesi sonucunda müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, eylemlerin bir bütün halinde TCK'nın 265/1. maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "alkollü sanığın düzgün yürümekte zorluk çektiği için diğer hal ve hareketleri ile müştekide yaralanmanın sanığın kast ve istemi dışında olduğu" biçimindeki dosya içeriğine aykırı yasal olmayan gerekçe ile görevliye hakaret suçundan yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca "kamuya yararlı bir işte çalıştırılma" seçenek tedbirine çevrilen sanığın, hangi hizmet kolunda çalıştırılacağı belirlenmeyerek 5275 sayılı Kanunun 105/1-2. maddesine uyulmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.