Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8989 K.2012/28558
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda, cebir veya tehdit kullanma unsurunun olayda ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Sanığın hazırlık aşamasındaki savunmasında ve 21/11/2008 havale tarihli temyiz dilekçesinde polis memurları tarafından dövüldüğünü ileri sürmesi karşısında, sanık hakkında düzenlenen 23/10/2007 tarihli rapordaki yaralanma bulguları da değerlendirilerek, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Birden fazla kolluk görevlisine karşı direnen sanık hakkında, TCK'nın 43/2. maddesinin ve hakaret eylemini aleni sayılan ortamda gerçekleştirmiş olması nedeniyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda, cebir veya tehdit kullanma unsurunun olayda ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Sanığın hazırlık aşamasındaki savunmasında ve 21/11/2008 havale tarihli temyiz dilekçesinde polis memurları tarafından dövüldüğünü ileri sürmesi karşısında, sanık hakkında düzenlenen 23/10/2007 tarihli rapordaki yaralanma bulguları da değerlendirilerek, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Birden fazla kolluk görevlisine karşı direnen sanık hakkında, TCK'nın 43/2. maddesinin ve hakaret eylemini aleni sayılan ortamda gerçekleştirmiş olması nedeniyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.